2010-01-26
Jakten på farliga asteroider går dåligt
av Fredrik Stjernberg
Enligt Natures blogg, The Great Beyond, meddelar det amerikanska forskningsrådet, National Research Council, att de fyra miljoner dollar som avsätts årligen för att leta efter farliga asteroider inte räcker till för att klara uppgiften.
Risken att vi ska träffas av asteroider är i och för sig liten, men om det skulle inträffa blir resultatet desto värre. Man räknar med att en riktigt stor asteroid träffar ungefär en gång på 100 miljoner år. En asteroid som är tillräckligt stor för att ställa till med allvarliga skador träffar ungefär en gång på 30.000 år.
Det har beräknats att sannolikheten för att man ska dö av en asteroidträff är ungefär lika stor som sannolikheten att man dör av olyckor på nöjesfält (tydligen dör ungefär 50 människor av detta varje år), men skillnaden är att när det väl blir en asteroidträff dör många på samma gång.
2 kommentarer
Mr Profit säger:
Fredrik Stjernberg säger:
@Mr Profit,
det stämmer. Asteroidrisker och våra åtgärder för att göra något åt dessa hör till de risker som vi borde satsa mer på, åtminstone om man tror de beräkningar som görs, till exempel av Richard Posner i dennes Catastrophe.
Även om man kan göra sig lustig över den låga sannolikheten att dö av en asteroid, så kan ju en astroidträff vara en så kallad “existentiell risk”. Alltså, man får bara en chans att missbedöma risken. Det i sig borde motivera att man spenderar mer på den specifika risken än vad man normalt gör på icke-existentiella risker där skadorna är begränsade och mänskligheten alltid kommer att överleva.